Объектом исследования является система правоотношений, возникающих в процессе взаимодействия субъектов с Федерацией, а также при осуществлении полномочий субъектов Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, а также материалы из периодических изданий, которые помогают сформировать полное представление об особенностях конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации.
Цель данной работы заключается в изучении особенностей и актуальных проблем конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации через его всесторонний анализ.
Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:
- исследовать понятие категории «субъект Российской Федерации» в конституционно-правовом контексте;
- проанализировать основные признаки субъектов Российской Федерации;
- изучить типы субъектов Российской Федерации и особенности их конституционно-правового статуса;
- рассмотреть понятие и систему принципов организации государственной власти субъектов Российской Федерации.

Необходимо вести антикоррупционную пропаганду среди детей и подростков, начиная с младшего школьного возраста. Сегодня недостаточно используются такие рычаги противодействия коррупции, как воздействие на культурный уровень человека, в частности, посредством телевидения, кино, театра, литературы, других видов искусства. Соответственно, необходимо предусмотреть в бюджетном финансировании всех уровней возможность, если не специального "антикоррупционного культурного" финансирования, то хотя бы использования различного рода грантов на создание отдельных произведений. Следует поощрять участие в антикоррупционной пропаганде общественных организаций, а также деятелей церкви и различных религиозных конфессий.
Экономические меры авторы разделяют на общие, которые предполагают повышение уровня жизни в стране в целом, и специальные, предпринимаемые в отношении уровня жизни чиновничества. Важно обязательное дотирование (дофинансирование) прежде всего работников правоохранительных и судебных органов, на уровне регионов и обязательное обеспечение их социальными льготами, в том числе жильем.

В связи с этим закономерным выглядит установление в законе не только прав родителей, но и возможности оградить детей от их пагубного влияния.
В частности, данной цели служит институт лишения родительских прав.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, несмотря на то что вопросам семьи и детства уже не первый год государством уделяется повышенное деяние, реализация положений закона о лишении родительских прав вызывает споры – в некоторых случаях о нецелесообразности принятых мер, а в некоторых, наоборот, об их недостаточности.
Новизна выбранной темы состоит в том, что результаты проведенного исследования указывают на наличие проблем, связанных и с основаниями и целями применения данного института, и с процессуальными особенностями разрешения таких споров, и с наступающими для родителей и детей в виду лишения родительских прав последствиями.
Институт лишения родительских прав становился предметом научных изысканий многих авторов, таких, как, например, И.В. Афанасьевой, Р.А. Курбановым, А.М. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой и другими авторами.

Право собственности в условиях рыночной экономики является одним из основных прав, которые составляют основу формирования институтов гражданского права. Не взирая на фундаментальность понятия права собственности, оно и по сей день продолжает развиваться, а нынешнее законодательство с каждым днем совершенствуется. 
Правовая охрана собственности связана не только с реализацией частных, но, не в меньшей степени, – и публичных интересов общества и государства. Публичный интерес заключается в обеспечении равных прав на собственность и их защищенности, независимо от того о какой форме собственности идет речь: частной, государственной, общественной или иной. Наличие публичных интересов в области охраны собственности предопределяет необходимость применения публично-правовых средств такой охраны. Одним из таких средств, в частности, выступает институт административной ответственности.

На основании выявленной проблемы представляется целесообразным дальнейшее совершенствование законодательства. Необходимо внести следующее предложение по совершенствованию уголовного закона:
Дополнить п. «о» ч. 2 ст. 105 УК РФ следующим образом: «совершенное с публичной демонстрацией или путем распространения, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет")».
Реализация данного предложения позволит повысить эффективность противодействия преступлениям, совершаемым в информационном пространстве и с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, и обеспечить единообразие правоприменительной практики в данной области.

Необходимо сказать, что тоталитаризм является постоянным объектом научных исследований. В частности, природа тоталитаризма рассматривается в работах Л.А. Морозовой, С.Ю. Наумова, К.С. Гаджиева, Т.Н. Радько, М.Н. Марченко и др. 
Объект исследования – тоталитарные государства. Предметом исследования являются особенности тоталитарного политического режима в различных государствах. 
Целью работы является изучение концепции тоталитарного государства.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 
1.    Изучить понятие тоталитарного режима;
2.    Выделить основные признаки тоталитарного государства;
3.    Описать структуру тоталитарного государства;
4.    Провести сравнительный анализ тоталитарных государств ХХ века;
5.    Рассмотреть современные тоталитарные государства.
Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности тоталитарных форм государства.

В современных государствах: конституционных монархиях, парламентских, президентских, смешанных республиках – именно принцип разделения властей указывает на место субъектов правотворчества. Соответственно, основными субъектами правотворчества являются парламент, президент, правительство, министерства и ведомства. Каждый из этих органов в пределах своей компетенции издает нормативные правовые акты. Каждый орган как субъект правотворчества обладает правотворческой правосубъектностью и вступает в правотворческие правоотношения.
В связи с изложенным, объект данного исследования – комплекс теоретических и практических вопросов, связанных с реализацией принципа разделения властей, в том числе и в Российской Федерации.
Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

В принципе в каждом государстве исполнению подлежат лишь решения собственных судов, поскольку государство в силу своего суверенитета осуществляет верховенство на своей территории в отношении осуществления правосудия и обеспечения соответствующего принуждения.
В настоящее время существенно обновлено процессуальное законодательство России, которое регулирует вопросы исполнения иностранных судебных решений на территории Российской Федерации. В то же время, в целом модель исполнения таких решений судов на российской территории существенно, по отношению к нормам ранее действующего законодательства, не изменилась. Данные обстоятельства повлекли за собой многочисленные диспуты в среде ученых.
Таким образом, тема исполнения иностранных судебных решений на территории Российской Федерации в настоящее время представляет собой особую актуальность.

В силу изложенного исследование презумпций, фикций и преюдиций в праве является одной из актуальных задач теории государства и права.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные со становлением, природой и функционированием юридической техники. 
Предмет исследования составляют понятия презумпции, фикции и преюдиции, их свойства и признаки, виды, практика реализации, а также факторы, влияющие на их эффективность. 
Цель исследования заключается в рассмотрении теории презумпции, фикции и преюдиции в праве. 
Задачи: раскрыть понятия презумпции, фикции и преюдиции в праве; дать классификации этих юридических понятий; определить основы реализации презумпций, фикций и преюдиций в праве.
Основу исследования составляют работы ученых в сфере теории государства и права, а также нормы российского законодательства.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников.

Исследовательская база работы представлена как нормами действующего гражданского и земельного законодательства, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, судебной практикой, так и работами ряда авторов в сфере земельных отношений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе положения могут быть использованы в правотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, в правоприменительной деятельности судов, а также в учебной деятельности юридических вузов и факультетов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе рассмотрены общие вопросы статуса земель сельскохозяйственного назначения. Вторая глава анализирует особенности и актуальные проблемы оборота земель сельскохозяйственного назначения. 

Все вышеперечисленные факторы и обусловили актуальность нашего исследования
Цель работы – рассмотреть правовые основы образования абсолютной монархии в России 
В развитии этой цели можно выделить следующий круг задач:
- изучить предпосылки образования абсолютизма;
- охарактеризовать развитие общественного строя; 
- рассмотреть государственный аппарат в период абсолютизма;
- определить исторические условия и предпосылки петровских реформ;
- изучить военно-судебные реформы Петра; 
- проанализировать развитие права в период абсолютной монархии.
Методы исследования:
- обработка, анализ научных источников;
- анализ научной литературы, учебников и пособий по исследуемой проблеме. 
Объект исследования – абсолютная монархия в России
Предмет исследования – правовые основы образования и развития абсолютной монархии в России.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при уголовно-правовой оценке воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия и пикетирования.
Предмет исследования – нормы российского законодательства, регламентирующие общественные отношения, возникающие при уголовно-правовой оценке воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия и пикетирования, а также научные исследования современных авторов и примеры из сложившейся судебной практики.
Основной целью исследования является комплексное исследование уголовно-правового регулирования ответственности за воспрепятствование проведению публичных мероприятий. Для достижения поставленной цели предполагается последовательно решить такие задачи как:
- проанализировать общественную опасность совершаемых преступлений, направленных на посягательство на конституционные права и свободы граждан;
- исследовать историю развития российского законодательства, предусматривающего уголовное ответственность за воспрепятствование проведению публичных мероприятий;
- проанализировать объект и объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ;
- проанализировать субъект и субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ;
- рассмотреть особенности отграничения ст. 149 УК РФ от административной ответственности по ст. 5.38 КоАП РФ.

Целью настоящего исследования является анализ законодательной регламентации деятельности прокурора на стадии возбуждения уголовного дела и стадии предварительного расследования уголовных дел, в том числе, возбужденных по факту убийства. 
Для достижения указанных целей автором поставлены следующие задачи:
- определить современное состояние процессуального статуса прокурора при надзоре за следствием;
- исследовать понятие и сущность методики прокурорского надзора за следствием на досудебных стадиях уголовного судопроизводства;
- рассмотреть основные направления прокурорского надзора по делам об убийствах на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением прокурорского надзора в досудебных стадиях. 
Предметом исследования являются: УК РФ, УПК РФ, Федеральные законы и подзаконные акты.

Цель исследования – комплексное исследование теоретических и практических проблем в сфере правовой регламентации выборов депутатов Государственной Думы Российской Федерации.
Для достижения сформулированной цели в работе решаются следующие задачи:
- проанализировать нормативные правовые акты, регламентирующие процесс проведения выборов в Государственную Думу РФ;
- рассмотреть основные этапы проведения выборов в Государственную Думу;
- рассмотреть статус участников избирательного процесса;
- выявить проблемы в правом регулировании и правоприменительной практике;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в сфере регламентации процесса проведения выборов в нижнюю палату Российского парламента.
В целях всестороннего изучения темы применялись как общенаучные, так и специальные методы научного познания: индукции и дедукции, системный, историко-правовой, сравнительно-правовой, а также формально-юридический, логический и другие. 

К тому же, важно учитывать преследуемые преступником цели. Подробный анализ окружающего контекста, в котором произошло преступление, может выявить дополнительные мотивы — как экономические, так и личные. Эта информация может сыграть решающую роль в определении направления расследования и поиске подозреваемых. 
Взаимодействие с психологами и специалистами в области криминалистики тоже может оказаться полезным. Их исследования могут помочь в понимании поведений преступников, а значит — в предсказании их возможных действий и потенциальных местонахождений. Такой комплексный подход значительно увеличивает шансы на успешное раскрытие дела.

Целью данной работы является изучение специфики гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств как элемента отрасли гражданского права.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:
1.    раскрыть сущность обязательств и правонарушений в рамках гражданского права;
2.    исследовать разновидности и формы ответственности в гражданском праве, применяемые за нарушение обязательств;
3.    провести анализ оснований, на которых возникает ответственность за нарушение обязательств;
4.    определить условия, при которых возможно освобождение от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Объектом исследования выступают гражданско-правовые отношения, возникающие при реализации и применении ответственности за нарушение обязательств.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие особенности применения и наступления ответственности за нарушение обязательств.
В ходе исследования применялись общенаучные методы, такие как анализ, сравнение и другие. Среди частно-научных методов использовались технико-юридический, формально-логический, системно-структурный и сравнительно-правовой подходы в их совокупности.

Для реализации данной цели необходимы постановка и решение следующих основных задач:
1. Исследование института компенсации морального вреда в Российской Федерации.
2. Рассмотрение медицинской услуги как объекта гражданских правоотношений.
3. Анализ особенностей компенсации морального вреда по обязательствам в сфере медицинских услуг.
4. Выявление проблем и путей решения, связанных с компенсацией морального вреда в сфере медицинских услуг.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, таких как И.Н. Пустовалова, И.А. Валеева, С.М. Воробьев, И.И. Гусева, В.Н. Зубков и других, исследующих проблематику компенсации морального вреда в РФ, а также общие вопросы гражданского законодательства РФ.
Нормативную базу исследования составили законы и подзаконные акты РФ (Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ и др.).

Объектом курсовой работы выступает федерация как форма государственного устройства.
Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, а также монографическая, научная, учебная и специальная юридическая литература по данной проблематике.
Цель курсовой работы заключается в обобщении теоретических аспектов федерации как формы государственного устройства, а также выявлении особенностей и проблемных аспектов федеративной формы государственного устройства Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:
−    рассмотреть понятие и дать общую характеристику федеративной формы государственного устройства;
−    исследовать виды федераций;
−    проанализировать особенности становления и развития федеративной формы государственного устройства Российской Федерации;
−    выявить проблемные аспекты федеративной формы государственного устройства Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют элементы как общенаучных, так и частнонаучных методов познания, в том числе, исторического, сравинительно-правового, анализа и синтеза; дедукции и индукции; аналогии, обобщения и др. 
Теоретическую основу исследования составляют работы В.Г. Анненковой, М.В. Баглая, Е.Н. Барышникова, Д.В. Вербы, В.Г. Вишнякова и других авторов.

Целью исследования является комплексное исследование криминологической характеристики дорожно-транспортных преступлений.     Поставленная цель определяет следующий круг исследовательских задач: 
- изучить историю развития уголовной ответственности за дорожно-транспортные преступления;
- определить понятие и виды дорожно-транспортных преступлений;
- охарактеризовать основные причины дорожно-транспортных преступлений и характеристику лиц, их совершивших;
- выявить проблемы и меры профилактики дорожно-транспортных преступлений.
    Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в результате изучения криминологической характеристики дорожно-транспортных преступлений.
    Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие институты криминологической характеристики дорожно-транспортных преступлений.

Цель исследования – проанализировать особенности и проблемы избрания и исполнения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства.
Задачи исследования:
- раскрыть понятие и виды мер пресечения, применяемых в уголовном процессе;
- рассмотреть особенности правового регулирования избрания заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства;
- исследовать основания и порядок заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства;
- осуществить анализ правоприменительной практики применения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере избрания и исполнения заключения под стражу как меры уголовно-процессуального пресечения.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие порядок избрания и исполнения заключения под стражу.