Помимо всего прочего, на актуальность самой идеи административной преюдиции указывает тот факт, что Президент РФ в ежегодных посланиях Федеральному собранию дважды (в 2009 и 2015 годах) обращал внимание на необходимость расширения административной преюдиции в УК РФ. В свою очередь, в Стратегии государственной антинаркотической политики РФ до 2020 года в п. 43 говорится о более широком использовании этого нормативного установления. Все это свидетельствует о том, что наметилась тенденция к более широкому законодательному закреплению данного положения. 
Цель данной работы состоит в том, чтобы:
1.    Обозначить и разрешить актуальные проблемы, с которыми сталкиваются правоприменители при определении субъекта преступления с административной преюдицией;
2.    Рассмотреть нюансы действия уголовного закона во времени, особенности объективной стороны, касающиеся вопросов времени совершения деяния и его стадий, особенности субъективной стороны преступления с административной преюдицией;
3.    Обсудить вопросы множественности преступлений и возможности применения для оценки преступлений с административной преюдицией норм института соучастия;
4.    Найти пути совершенствования норм с административной преюдицией, 
Основные задачи при исследовании данной темы:
1.    Изучение юридической литературы по выбранной теме;
2.    Формулирование основных проблем реализации норм с административной преюдицией;
3.    Исследование влияния проблем реализации норм с административной преюдицей на возможность вынесения законного и обоснованного решения по делу.