В этой связи особый интерес вызывает сопоставление жанровых признаков обычного и сетевого дневника. По мнению А. Зализняк, основным отличием дневника «классического» от блога-дневника является тип адресата [3, с. 160]. Именно в интенции видна разница между дневниковой записью интимного характера и записью, сделанной в блоге и предназначенной для прочтения аудиторией. Автор отмечает, что «классический» дневник «пишется как будто исключительно для себя и поэтому без рисовки, но одновременно именно это и оказывается интересно другим – тем, кем он, возможно, будет прочитан» [3, с. 165]. Для блога же характерна прямая адресность, и даже полиадресность, – то есть ориентация на читателя / множество читателей.
К. Кобрин считает, что сетевой дневник «пишется совсем не для себя, он вообще не дневник, а система сигналов, позволяющих знакомиться, заводить виртуальную (и не только) дружбу, находить единомышленников» [6, с. 295]. А М.А. Кронгауз в статье «Публичная интимность» вообще отрицает существование жанрового аналога блога [8, с. 164].